AREsp 2325020 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ; mantiveram-se, ainda, os fundamentos relativos à regularidade da cessão de crédito e à impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ), bem como a ausência de demonstração de divergência jurisprudencial quanto a dispositivo infraconstitucional (Súmula 284/STF).
- Parties
- Credor Originário: Itaú Unibanco S. A.; Cessionário: Asa Bank Soluções de Pagamento S. A.; Exequente: Asa I Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados; Executada: MARIA ELISABETH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj (aplicação Por Analogia), Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Cessão De Crédito, Sucessão Processual, Legitimidade Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Itaú Unibanco S. A.
Credor Originário
Asa Bank Soluções de Pagamento S. A.
Cessionário
Asa I Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados
Exequente
MARIA ELISABETH
Executada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inviabilidade do agravo interno que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC/2015)
- 2 aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ
- 3 manutenção da inadmissibilidade do recurso especial por ausência de demonstração de ofensa a dispositivo de lei e pela incidência da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ; mantiveram-se, ainda, os fundamentos relativos à regularidade da cessão de crédito e à impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ), bem como a ausência de demonstração de divergência jurisprudencial quanto a dispositivo infraconstitucional (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment