EAREsp 2171770 - ACORDAO
O recurso foi desprovido porque a apelante não impugnou especificamente o fundamento do acórdão de origem que, por si só, era suficiente para mantê-lo — em especial o entendimento de que a responsabilidade da seguradora se restringe ao limite da apólice e que ela não pode ser responsabilizada pela cota-parte de pessoa jurídica alheia ao contrato de seguro — atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula n.º 283 do STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: LAGE EMPREEDIMENTOS COMERCIO E TURISMO LTDA; Seguradora: Companhia de Seguros Aliança da Bahia; Segurada: POP TUR Excursões e Turismo LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Apelação, Ação Regressiva, Indenização, Limites Da Apólice, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAGE EMPREEDIMENTOS COMERCIO E TURISMO LTDA
Agravante
Companhia de Seguros Aliança da Bahia
Seguradora
POP TUR Excursões e Turismo LTDA
Segurada
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incidência, por analogia, da Súmula n.º 283 do STF pela ausência de impugnação específica a fundamento suficiente do acórdão recorrido
- 2 Limitação da responsabilidade da seguradora aos limites da apólice e impossibilidade de responsabilização pela cota-parte de terceiro não vinculado ao contrato de seguro
- 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque a apelante não impugnou especificamente o fundamento do acórdão de origem que, por si só, era suficiente para mantê-lo — em especial o entendimento de que a responsabilidade da seguradora se restringe ao limite da apólice e que ela não pode ser responsabilizada pela cota-parte de pessoa jurídica alheia ao contrato de seguro — atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula n.º 283 do STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido em seus próprios termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment