AREsp 2240199 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque não se demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; o acórdão recorrido foi considerado claro e suficientemente fundamentado nos termos do art. 489 do NCPC; as alegações constituíam inovação recursal ou demandariam reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado nesta instância pela Súmula n.º 7 do STJ, de modo que o provimento do recurso seria indevido.
- Parties
- Agravante: OI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Prestação De Contas, Inovação Recursal, Omissão/contradição/obscuridade, Súmula N.º 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 1.022 e 489, § 1º, do NCPC
- 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional/falta de fundamentação
- 3 Alegação de ausência de interesse processual
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque não se demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; o acórdão recorrido foi considerado claro e suficientemente fundamentado nos termos do art. 489 do NCPC; as alegações constituíam inovação recursal ou demandariam reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado nesta instância pela Súmula n.º 7 do STJ, de modo que o provimento do recurso seria indevido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment