AREsp 2516252 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 284/STF decorrente da ausência de demonstração de violação do art. 489, § 1º, do CPC/2015, configurando inobservância do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e tornando o recurso inadmissível.
- Parties
- Agravante: ANAMARIA DE ARAUJO FALCÃO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido Pela Quarta Turma
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANAMARIA DE ARAUJO FALCÃO AMARAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 284/STF por ausência de demonstração de violação do art. 489, § 1º, do CPC/2015
- 3 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 284/STF decorrente da ausência de demonstração de violação do art. 489, § 1º, do CPC/2015, configurando inobservância do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e tornando o recurso inadmissível.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment