AREsp 2453181 - ACORDAO
A Quarta Turma entendeu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que é competência material do juízo universal da recuperação judicial declarar a natureza concursal ou extraconcursal dos créditos; por estar o acórdão em harmonia com tal jurisprudência, aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ, de modo que, mesmo após reconsideração da decisão presidencial quanto à admissibilidade, o recurso especial não merece provimento e deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: ALTAIR PARSIANELLO; Agravante: LAVOURA INDÚSTRIA E COMÉRCIO OESTE S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravante: ANDREIA CRISTINE PARSIANELLO; Agravante: MARCIO LAZARO ELIAS DOS SANTOS; Agravante: MARIA DO CARMO BRUGNOROTTO PARSIANELLO; Agravado: BANCO SAFRA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma; Agravo Interno Provido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Desprovido
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido; recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Decisão Da Presidência Do STJ, Natureza Do Crédito Concursal Ou Extraconcursal, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial, Súmula 83/stj, Exceção De Pré Executividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALTAIR PARSIANELLO
Agravante
LAVOURA INDÚSTRIA E COMÉRCIO OESTE S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
ANDREIA CRISTINE PARSIANELLO
Agravante
MARCIO LAZARO ELIAS DOS SANTOS
Agravante
MARIA DO CARMO BRUGNOROTTO PARSIANELLO
Agravante
BANCO SAFRA S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma; Agravo Interno Provido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Desprovido
Legal Issues
- 1 competência do juízo da recuperação judicial para declarar a concursalidade ou extraconcursalidade de créditos
- 2 admissibilidade do recurso em face de suposta deficiência de representação processual
- 3 aplicação da Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
A Quarta Turma entendeu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que é competência material do juízo universal da recuperação judicial declarar a natureza concursal ou extraconcursal dos créditos; por estar o acórdão em harmonia com tal jurisprudência, aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ, de modo que, mesmo após reconsideração da decisão presidencial quanto à admissibilidade, o recurso especial não merece provimento e deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido; recurso especial desprovido
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment