AREsp 2495779 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e motivada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo o óbice do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 7 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: PROSEGUR BRASIL S/A TRANSPORTADORA DE VALORES E SEGURANÇA (PROSEGUR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROSEGUR BRASIL S/A TRANSPORTADORA DE VALORES E SEGURANÇA (PROSEGUR)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC
- 3 incidência da Súmula nº 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e motivada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo o óbice do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 7 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment