REsp 2102657 - DECISAO
Exercendo o juízo de retratação previsto no art. 1.021, § 2º do CPC e no art. 259 do RISTJ, a Presidência reconsiderou a decisão que não conheceu do recurso especial por deserção, tornando-a sem efeito e determinando o retorno dos autos para nova apreciação do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Lúcia Maria Silva Furtado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração Pelo Juízo De Retratação E Retorno Dos Autos Para Nova Apreciação Do Recurso Especial
- Outcome
- decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito; autos remetidos para nova apreciação do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Deserção, Preparo, Custas, Juízo De Retratação, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lúcia Maria Silva Furtado
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Pelo Juízo De Retratação E Retorno Dos Autos Para Nova Apreciação Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 deserção do recurso por falta de preparo
- 2 possibilidade de juízo de retratação pela Presidência nos termos do art. 1.021, § 2º do CPC e art. 259 do RISTJ
Ratio Decidendi
Exercendo o juízo de retratação previsto no art. 1.021, § 2º do CPC e no art. 259 do RISTJ, a Presidência reconsiderou a decisão que não conheceu do recurso especial por deserção, tornando-a sem efeito e determinando o retorno dos autos para nova apreciação do recurso especial.
Court Disposition
decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito; autos remetidos para nova apreciação do recurso especial
Orders
- Torno sem efeito a decisão agravada (fls. 374/375).
- Voltem-me os autos conclusos para nova apreciação do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment