AREsp 2548054 - ACORDAO

AREsp 2548054 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por não haver impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo Regimento Interno do STJ; não se aplicou a multa do art. 259, § 4º, do RISTJ por ausência de demonstração de manifesta inadmissibilidade ou intuito protelatório.

Parties
Agravante: ERBE INCORPORADORA 001 S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Multas Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERBE INCORPORADORA 001 S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)

  1. 1 Dever de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 1.042 do CPC/2015)
  2. 2 Aplicação da sanção prevista no § 4º do art. 259 do RISTJ
  3. 3 Interpretação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por não haver impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo Regimento Interno do STJ; não se aplicou a multa do art. 259, § 4º, do RISTJ por ausência de demonstração de manifesta inadmissibilidade ou intuito protelatório.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Ratificar a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial