AREsp 2536709 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e incide o óbice previsto na Súmula 182/STJ, além de não afastar o óbice deduzido na decisão de inadmissão originária (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: EDIFÍCIO LORYS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIFÍCIO LORYS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo interno quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 como óbice processual
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e incide o óbice previsto na Súmula 182/STJ, além de não afastar o óbice deduzido na decisão de inadmissão originária (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment