AREsp 2509772 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente diversos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do NCPC, atraindo por analogia o óbice da Súmula 182/STJ; assim, ausência de ataque específico torna inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido por unanimidade
- Legal Topics
- Agravo Interno, Produção Antecipada De Provas, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 Uso improvido da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente diversos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do NCPC, atraindo por analogia o óbice da Súmula 182/STJ; assim, ausência de ataque específico torna inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido por unanimidade
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment