AREsp 2195171 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; ademais, não cabe ao recurso especial, por via transversa, procurar pronunciamento desta Corte sobre tese vinculante de matiz constitucional enunciada pelo STF.
- Parties
- Agravante: DIRCEU DE ARRUDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual
- Outcome
- não conhecer do recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Tema 777/stf, Inadmissibilidade De Recurso Especial Para Tese Vinculante Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRCEU DE ARRUDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 3 impossibilidade de manejar recurso especial para buscar pronunciamento sobre tese vinculante do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; ademais, não cabe ao recurso especial, por via transversa, procurar pronunciamento desta Corte sobre tese vinculante de matiz constitucional enunciada pelo STF.
Court Disposition
não conhecer do recurso
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment