AREsp 2386980 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, como exige o art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, não cabe majoração de honorários em sede de agravo interno, por não inaugurar nova instância, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CAIXA BENEF DOS FUNC DO BCO DO EST DE SAO PAULO CABESP; Agravado: SANDRA APARECIDA COSTA NOGUEIRA; Agravado: SILVANA MARIA DE ANDRADE; Agravado: SILVIA ELETTI SEGA; Agravado: SILVIA HELENA BOZZO; Agravado: VALDIR FERREIRA DA SILVA; Agravado: VALERIA SANT ANA LOPES; Agravado: VALERIA VANDERLI GUARNIERIE; Agravado: VALMIR BENEDITO MONTEIRO; Agravado: WAGNER SIGRIST; Agravado: WILSON SADAO SATO; Agravado: WILTON BERTANHA; Agravado: MARISA MIKIKO KAMIMURA SHINODA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Quarta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação De Fundamentos, Honorários De Sucumbência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA BENEF DOS FUNC DO BCO DO EST DE SAO PAULO CABESP
Agravante
SANDRA APARECIDA COSTA NOGUEIRA
Agravado
SILVANA MARIA DE ANDRADE
Agravado
SILVIA ELETTI SEGA
Agravado
SILVIA HELENA BOZZO
Agravado
VALDIR FERREIRA DA SILVA
Agravado
VALERIA SANT ANA LOPES
Agravado
VALERIA VANDERLI GUARNIERIE
Agravado
VALMIR BENEDITO MONTEIRO
Agravado
WAGNER SIGRIST
Agravado
WILSON SADAO SATO
Agravado
WILTON BERTANHA
Agravado
MARISA MIKIKO KAMIMURA SHINODA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 Possibilidade de majoração de honorários de sucumbência em sede de agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, como exige o art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, não cabe majoração de honorários em sede de agravo interno, por não inaugurar nova instância, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment