REsp 1854881 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material aptos a configurar ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, e o pedido de majoração dos honorários exigiria reexame de questões fáticas e probatórias disciplinadas pelo art. 20, § 3º, do CPC/1973, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (2ª Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fática, Fixação De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (2ª Turma)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão, obscuridade ou contradição)
- 2 Impugnação do valor fixado a título de verba honorária (pedido de majoração)
- 3 Inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material aptos a configurar ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, e o pedido de majoração dos honorários exigiria reexame de questões fáticas e probatórias disciplinadas pelo art. 20, § 3º, do CPC/1973, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment