TutAntAnt 151 - DECISAO

TutAntAnt 151 - DECISAO

Considerando que o AREsp nº 2.537.428/GO conheceu do agravo da requerente para não conhecer do recurso especial, impõe-se declarar a prejudicialidade do julgamento do agravo interno de e-STJ fls. 341/352, nos termos do art. 34, XI do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: UMUARAMA MOTORS COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Pedido De Tutela Antecipada Antecedente / Decisão Sobre Prejudicialidade Do Agravo Interno
Outcome
Declarada a prejudicialidade do julgamento do agravo interno de e-STJ fls. 341/352
Legal Topics
Agravo Interno, Tutela Antecipada Antecedente, Recurso Especial, Prejudicialidade, Regimento Interno Do STJ, Art. 34, XI
Processo Civil Direito Processual Civil Agravo Interno Tutela Antecipada Antecedente Recurso Especial Prejudicialidade Regimento Interno Do Stj, Art. 34, XI

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UMUARAMA MOTORS COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Pedido De Tutela Antecipada Antecedente / Decisão Sobre Prejudicialidade Do Agravo Interno

Legal Issues

  1. 1 atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial e ao agravo
  2. 2 reconsideração da decisão que indeferiu tutela antecipada antecedente
  3. 3 prejudicialidade em razão do julgamento do AREsp nº 2.537.428/GO

Ratio Decidendi

Considerando que o AREsp nº 2.537.428/GO conheceu do agravo da requerente para não conhecer do recurso especial, impõe-se declarar a prejudicialidade do julgamento do agravo interno de e-STJ fls. 341/352, nos termos do art. 34, XI do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Declarada a prejudicialidade do julgamento do agravo interno de e-STJ fls. 341/352

Orders

  • Declarar prejudicialidade do julgamento do agravo interno de e-STJ fls. 341/352
  • Publique-se