AREsp 2463833 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento na parte conhecida porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação das Súmulas 182/STJ e 283/STF) e não afastou a razão que amparou a condenação ao custeio do medicamento com base no art. 35-C da Lei nº 9.656/1998.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Conhecer parcialmente do agravo interno e, na parte conhecida, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Medicamento De Uso Domiciliar, Plano De Saúde, Custeio De Medicamento, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Art. 35 C Da Lei Nº 9.656/1998, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo interno conforme art. 1.021 do CPC/2015
- 2 admissibilidade do recurso especial quando não impugnado fundamento suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
- 3 obrigação do plano de saúde de custear medicamento prescrito em casos de urgência e emergência (art. 35-C da Lei 9.656/1998)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento na parte conhecida porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação das Súmulas 182/STJ e 283/STF) e não afastou a razão que amparou a condenação ao custeio do medicamento com base no art. 35-C da Lei nº 9.656/1998.
Court Disposition
Conhecer parcialmente do agravo interno e, na parte conhecida, negar-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno na parte conhecida.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment