AREsp 2335678 - ACORDAO

AREsp 2335678 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não demonstrou violação ao art. 8º do CPC, não impugnou fundamento autônomo do acórdão recorrido, e o Tribunal de origem constatou que não se desincumbiu do ônus probatório; admitir o pedido exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e aplicar-se-iam por analogia as Súmulas 284 e 283 do STF.

Parties
Agravante: S.V.L. INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/06/2024 a 10/06/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ônus Probatório, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Força Maior, Pandemia Da Covid 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

S.V.L. INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/06/2024 a 10/06/2024)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso (art. 8º CPC)
  2. 2 ausência de impugnação a fundamento autônomo do acórdão recorrido
  3. 3 não cumprimento do ônus probatório pela parte recorrente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não demonstrou violação ao art. 8º do CPC, não impugnou fundamento autônomo do acórdão recorrido, e o Tribunal de origem constatou que não se desincumbiu do ônus probatório; admitir o pedido exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e aplicar-se-iam por analogia as Súmulas 284 e 283 do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Agravo interno a que se nega provimento.