AREsp 2525330 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7), nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade; assim, não se conhece do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Agravada: FRANCISCA ROMEIRO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Reexame De Provas, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
FRANCISCA ROMEIRO DE SOUZA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7 do STJ)
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade na análise da admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7), nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade; assim, não se conhece do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment