AREsp 2546370 - ACORDAO
A decisão foi mantida porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial, deixou de rebater o óbice da Súmula 83/STJ), sendo aplicável o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253 do Regimento Interno, o que impõe o não conhecimento do agravo em recurso especial e, consequentemente, o desprovimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Todos Os Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ
- 3 Consequência da omissão na impugnação: não conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
A decisão foi mantida porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial, deixou de rebater o óbice da Súmula 83/STJ), sendo aplicável o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253 do Regimento Interno, o que impõe o não conhecimento do agravo em recurso especial e, consequentemente, o desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Ratificar a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial
- Cientificar as partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment