AREsp 2528685 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/15 e ao entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, e não atacou o fundamento relativo à necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC/15).
- Parties
- Demandado: BANCO BMG S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Prazo Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Comprovação De Feriado Local, Multa Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BMG S.A.
Demandado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/15)
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC/15)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/15 e ao entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, e não atacou o fundamento relativo à necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC/15).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15 não aplicada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment