AREsp 2528685 - ACORDAO

AREsp 2528685 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/15 e ao entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, e não atacou o fundamento relativo à necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC/15).

Parties
Demandado: BANCO BMG S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Prazo Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Comprovação De Feriado Local, Multa Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BMG S.A.

Demandado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/15)
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC/15)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/15 e ao entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, e não atacou o fundamento relativo à necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC/15).

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15 não aplicada.