AREsp 2560117 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; alegações genéricas de não aplicabilidade do óbice e réplica genérica quanto à suposta não necessidade de reexame de provas foram insuficientes para satisfazer o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: D DOS R E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Gratuidade De Justiça, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, I, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
D DOS R E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Suficiência de alegações genéricas para cumprir o dever de dialeticidade recursal
- 3 Necessidade de demonstrar que o recurso especial não demanda reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; alegações genéricas de não aplicabilidade do óbice e réplica genérica quanto à suposta não necessidade de reexame de provas foram insuficientes para satisfazer o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment