REsp 2064784 - ACORDAO

REsp 2064784 - ACORDAO

Houve omissão no acórdão originário quanto às teses de prescrição, justificando a anulação e devolução para novo julgamento por violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; contudo, as razões trazidas pela agravante foram genéricas e insuficientes para infirmar a decisão que reconheceu essa omissão, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: MARIA VITÓRIA DOS SANTOS; Recorrente: ESTADO DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Segunda Turma (18/06/2024 a 24/06/2024)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Omissão No Acórdão, Prescrição, Arts. 489 E 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA VITÓRIA DOS SANTOS

Agravante

ESTADO DO MARANHÃO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Segunda Turma (18/06/2024 a 24/06/2024)

  1. 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC por omissão no acórdão
  2. 2 início do prazo prescricional para sentença ilíquida
  3. 3 anulação do acórdão e devolução para novo julgamento dos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Houve omissão no acórdão originário quanto às teses de prescrição, justificando a anulação e devolução para novo julgamento por violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; contudo, as razões trazidas pela agravante foram genéricas e insuficientes para infirmar a decisão que reconheceu essa omissão, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que anulou o acórdão dos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, suprindo a omissão apontada.