AREsp 2561952 - DECISAO
O agravo foi negado porque as razões apresentadas não trouxeram elementos novos capazes de alterar o posicionamento da decisão agravada, não houve impugnação especificada dos fundamentos nos termos do § 1º do art. 1.021 do CPC, incorrendo no óbice da Súmula n. 283 do STF; em consequência, negou-se provimento ao agravo e majorou-se em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão (negação De Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Empréstimo Consignado, Honorários Advocatícios, Súmula 283 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão (negação De Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 373, II, do CPC e 39 e 46 do CDC
- 2 necessidade de autorização prévia por escrito para contratação de empréstimo consignado
- 3 ausência de novos argumentos no agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque as razões apresentadas não trouxeram elementos novos capazes de alterar o posicionamento da decisão agravada, não houve impugnação especificada dos fundamentos nos termos do § 1º do art. 1.021 do CPC, incorrendo no óbice da Súmula n. 283 do STF; em consequência, negou-se provimento ao agravo e majorou-se em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment