REsp 2167181 - DECISAO
Diante das razões apresentadas no agravo interno, o relator verificou ser conveniente reautuar o feito para melhor exame da controvérsia, tornando sem efeito a decisão monocrática que não admitiu o recurso e determinando a autuação do agravo como recurso especial para prosseguimento da análise.
- Parties
- Agravante: CLAUDIO ANTONIO CARDOSO DE FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Autuação Como Recurso Especial
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada; decisão monocrática tornada sem efeito; agravo autuado como recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, Do NCPC, Decisão Monocrática, Autuação Do Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO ANTONIO CARDOSO DE FARIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Autuação Como Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 932, III, do NCPC
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Diante das razões apresentadas no agravo interno, o relator verificou ser conveniente reautuar o feito para melhor exame da controvérsia, tornando sem efeito a decisão monocrática que não admitiu o recurso e determinando a autuação do agravo como recurso especial para prosseguimento da análise.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada; decisão monocrática tornada sem efeito; agravo autuado como recurso especial.
Orders
- Torno sem efeito a decisão monocrática recorrida.
- Determino a autuação do agravo como recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment