AREsp 2533071 - DECISAO
Convencido pelos argumentos do agravante, o relator exerceu o juízo de retratação previsto no art. 1.021, § 2º, do CPC e art. 34, XVIII, "c", do RISTJ, desconstituindo a decisão que havia negado provimento ao agravo em recurso especial, para que o feito seja oportunamente pautado e examinado pelo órgão colegiado.
- Parties
- Agravante: Dimas Ferreira de Neves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática Retratada E Remessa Para Exame Colegiado
- Outcome
- Agravo interno provido para tornar sem efeito a decisão de fls. 262/266.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Reafirmação Da DER, Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dimas Ferreira de Neves
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Retratada E Remessa Para Exame Colegiado
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 211/STJ
- 2 possibilidade de arguição da reafirmação da DER nos embargos de declaração
- 3 competência do relator para retratação nos termos do art. 1.021, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
Convencido pelos argumentos do agravante, o relator exerceu o juízo de retratação previsto no art. 1.021, § 2º, do CPC e art. 34, XVIII, "c", do RISTJ, desconstituindo a decisão que havia negado provimento ao agravo em recurso especial, para que o feito seja oportunamente pautado e examinado pelo órgão colegiado.
Court Disposition
Agravo interno provido para tornar sem efeito a decisão de fls. 262/266.
Orders
- Tornar sem efeito a decisão de fls. 262/266
- Após publicação, voltem os autos conclusos ao relator para novo exame do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment