AREsp 2533071 - DECISAO

AREsp 2533071 - DECISAO

Convencido pelos argumentos do agravante, o relator exerceu o juízo de retratação previsto no art. 1.021, § 2º, do CPC e art. 34, XVIII, "c", do RISTJ, desconstituindo a decisão que havia negado provimento ao agravo em recurso especial, para que o feito seja oportunamente pautado e examinado pelo órgão colegiado.

Parties
Agravante: Dimas Ferreira de Neves
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Retratada E Remessa Para Exame Colegiado
Outcome
Agravo interno provido para tornar sem efeito a decisão de fls. 262/266.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Reafirmação Da DER, Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Dimas Ferreira de Neves

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática Retratada E Remessa Para Exame Colegiado

  1. 1 incidência da Súmula 211/STJ
  2. 2 possibilidade de arguição da reafirmação da DER nos embargos de declaração
  3. 3 competência do relator para retratação nos termos do art. 1.021, § 2º, do CPC

Ratio Decidendi

Convencido pelos argumentos do agravante, o relator exerceu o juízo de retratação previsto no art. 1.021, § 2º, do CPC e art. 34, XVIII, "c", do RISTJ, desconstituindo a decisão que havia negado provimento ao agravo em recurso especial, para que o feito seja oportunamente pautado e examinado pelo órgão colegiado.

Court Disposition

Agravo interno provido para tornar sem efeito a decisão de fls. 262/266.

Orders

  • Tornar sem efeito a decisão de fls. 262/266
  • Após publicação, voltem os autos conclusos ao relator para novo exame do agravo em recurso especial