REsp 2172919 - DECISAO
A decisão monocrática que não conheceu o agravo foi reconsiderada porque se verificou erro na fundamentação; presentes os pressupostos de admissibilidade e diante da necessidade de melhor exame do objeto do recurso especial, impõe-se conhecer do agravo interno e convertê‑lo em recurso especial, com reautuação para instrução ulterior.
- Parties
- Relatora: Ministra Maria Thereza de Assis Moura
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração (juízo De Retratação)
- Outcome
- Reconsiderada a decisão monocrática; prejudicado o agravo interno; conhecido o agravo e convertido em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Conversão De Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministra Maria Thereza de Assis Moura
Relatora
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração (juízo De Retratação)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo interno
- 2 necessidade de ataque específico aos fundamentos da decisão agravada
- 3 conversão do agravo interno em recurso especial
Ratio Decidendi
A decisão monocrática que não conheceu o agravo foi reconsiderada porque se verificou erro na fundamentação; presentes os pressupostos de admissibilidade e diante da necessidade de melhor exame do objeto do recurso especial, impõe-se conhecer do agravo interno e convertê‑lo em recurso especial, com reautuação para instrução ulterior.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão monocrática; prejudicado o agravo interno; conhecido o agravo e convertido em Recurso Especial.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 201/202e
- PREJUDICADO o agravo interno de fls. 208/217e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment