AREsp 2576930 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, no caso concreto, o desfazimento do negócio configurou mero aborrecimento e não ensejou dano moral indenizável; ademais, a modificação do entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: MOISES DA CONCEIÇÃO SILVA; Agravado: VADSON e outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Dano Moral, Rescisão De Negócio Jurídico, Mero Aborrecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOISES DA CONCEIÇÃO SILVA
Agravante
VADSON e outro
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de dano moral em razão de rescisão de negócio jurídico
- 2 Conhecimento do recurso especial quanto a prequestionamento, matéria constitucional e dissídio
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, no caso concreto, o desfazimento do negócio configurou mero aborrecimento e não ensejou dano moral indenizável; ademais, a modificação do entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter integralmente o julgado impugnado em seus próprios termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment