AREsp 2640503 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque, quanto ao capítulo que fundamentou a negativa de seguimento com base em recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, tornando incabível o agravo em recurso especial; e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso especial por ausência de requisitos de admissibilidade, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão (notadamente a referência à Súmula 7/STJ), requisito exigido pelo art. 932, inciso III, do CPC e pelo Regimento Interno, razão pela qual o agravo não pode ser conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CENTRAL PARK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Agravante: CENTRAL PARK URBANISMO E ADMINISTRACAO LTDA; Agravante: LEGACY INCORPORADORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Fungibilidade Recursal, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRAL PARK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Agravante
CENTRAL PARK URBANISMO E ADMINISTRACAO LTDA
Agravante
LEGACY INCORPORADORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando a decisão contém fundamento baseado em recurso repetitivo
- 2 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 932, III, CPC)
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, quanto ao capítulo que fundamentou a negativa de seguimento com base em recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, tornando incabível o agravo em recurso especial; e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso especial por ausência de requisitos de admissibilidade, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão (notadamente a referência à Súmula 7/STJ), requisito exigido pelo art. 932, inciso III, do CPC e pelo Regimento Interno, razão pela qual o agravo não pode ser conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment