AREsp 2604409 - ACORDAO

AREsp 2604409 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da inadmissibilidade (divergência não comprovada), sendo insuficiente a mera repetição dos argumentos do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 1.029, § 1º, do NCPC, configurando preclusão.

Parties
Agravante: VERA MARIA APARECIDA GUIMARAES QUEIROZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (sessão Virtual 13/08/2024 a 19/08/2024)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VERA MARIA APARECIDA GUIMARAES QUEIROZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (sessão Virtual 13/08/2024 a 19/08/2024)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
  2. 2 divergência não comprovada
  3. 3 incidência do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da inadmissibilidade (divergência não comprovada), sendo insuficiente a mera repetição dos argumentos do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 1.029, § 1º, do NCPC, configurando preclusão.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • negar provimento ao recurso
  • decisão mantida