AREsp 2320368 - ACORDAO

AREsp 2320368 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não indicou expressamente os artigos de lei tidos por violados, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n.º 284 do STF (por analogia); adicionalmente, a linha argumentativa não demonstrou a inadequação dos fundamentos do acórdão recorrido, não sendo possível alterar seu conteúdo.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA MADEL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Construção De Empreendimento Imobiliário, Obrigação De Fazer, Indenização, Perícia Contábil, Culpa Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA MADEL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 indicação de dispositivos legais violados para admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n.º 284 do STF (por analogia)
  3. 3 incidência da Súmula n.º 7 do STJ (vedação ao reexame de matéria fática)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não indicou expressamente os artigos de lei tidos por violados, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n.º 284 do STF (por analogia); adicionalmente, a linha argumentativa não demonstrou a inadequação dos fundamentos do acórdão recorrido, não sendo possível alterar seu conteúdo.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno
  • Manteve-se a decisão de relatoria que não conheceu do recurso especial