REsp 2130504 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula 284/STF), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; portanto, manteve-se a decisão de não conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: CEFEM - GESTAO EMPRESARIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Art. 1.021 Cpc/2015, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Regimento Interno Art. 21 E, V
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEFEM - GESTAO EMPRESARIAL LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ)
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial e aplicação da Súmula 284/STF por não indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
- 3 Questão sobre majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, §11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula 284/STF), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; portanto, manteve-se a decisão de não conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinação de majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment