AREsp 2453997 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos suficientes para manter a decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; por isso aplicou-se o óbice da Súmula 182/STJ, não conhecendo-se do agravo em recurso especial.
- Parties
- Requerida/agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória C/c Pedido Condenatório / Acórdão (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Requerida/agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória C/c Pedido Condenatório / Acórdão (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos que embasaram a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/15 e art. 253, I, RISTJ)
- 3 Suficiência de alegações genéricas para cumprir o dever de dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos suficientes para manter a decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; por isso aplicou-se o óbice da Súmula 182/STJ, não conhecendo-se do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar, neste momento, a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/15, com advertência sobre aplicação futura em caso de atos protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment