AREsp 2511896 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que o inadmitiu, descumprindo os requisitos do art. 932, III, do CPC/2015; alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ é insuficiente para demonstrar a ausência de necessidade de reexame probatório.
- Parties
- Agravante: ENRICHETTA MORA - ESPÓLIO E OUTRA (ESPÓLIO e outra)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III, Do Cpc/ncpc
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENRICHETTA MORA - ESPÓLIO E OUTRA (ESPÓLIO e outra)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 932, III, CPC)
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a matéria é estritamente jurídica sem reexame probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que o inadmitiu, descumprindo os requisitos do art. 932, III, do CPC/2015; alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ é insuficiente para demonstrar a ausência de necessidade de reexame probatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Prevenir que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação à penalidade prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment