AREsp 2614915 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (incidência da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade imposto pelo art. 1.021, §1º, do NCPC, razão pela qual se aplica a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Decidido Pela Quarta Turma (não Conhecido Do Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.021 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Decidido Pela Quarta Turma (não Conhecido Do Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Inobservância do princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do NCPC
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ quando o agravo deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (incidência da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade imposto pelo art. 1.021, §1º, do NCPC, razão pela qual se aplica a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment