AREsp 2523784 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC, os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial, razão pela qual se aplica a Súmula 182 do STJ, reproduzindo o óbice que já levou ao não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: MARIA DA CRUZ MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182 Do STJ, Aposentadoria Rural, Início De Prova Material, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA CRUZ MORAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por não impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
- 3 interpretação da prova documental para reconhecimento do início de prova material e qualidade de segurado
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC, os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial, razão pela qual se aplica a Súmula 182 do STJ, reproduzindo o óbice que já levou ao não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment