AREsp 2155614 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, em desacordo com os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, configurando o óbice previsto na Súmula n. 182 do STJ, sendo aplicável também a incidência dos Temas n. 181 e 339 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento (julgado)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Repercussão Geral (temas N. 181 E 339 Do Stf), Súmula N. 182 Do STJ, Arts. 932, III, E 1.021, § 1º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento (julgado)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC
- 2 Aplicação dos Temas n. 181 e 339 do STF como óbice ao recurso extraordinário
- 3 Incidência da Súmula n. 182 do STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, em desacordo com os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, configurando o óbice previsto na Súmula n. 182 do STJ, sendo aplicável também a incidência dos Temas n. 181 e 339 do STF.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment