AREsp 2549727 - ACORDAO

AREsp 2549727 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou adequadamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (violação do princípio da dialeticidade), e a matéria não foi apreciada pelo tribunal a quo sob o viés pretendido, configurando ausência de prequestionamento, incidindo assim os óbices das Súmulas 283/STF (por analogia) e 211/STJ.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma Do STJ
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Energia Elétrica, Não Impugnação Do Fundamento Do Acórdão, Prequestionamento, Súmula 283/stf, Súmula 211/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma Do STJ

  1. 1 impugnação inadequada do fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido
  2. 2 ausência de prequestionamento quanto à tese recursal
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 283/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou adequadamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (violação do princípio da dialeticidade), e a matéria não foi apreciada pelo tribunal a quo sob o viés pretendido, configurando ausência de prequestionamento, incidindo assim os óbices das Súmulas 283/STF (por analogia) e 211/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno