AREsp 2573072 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão recorrida (inadmissão do recurso especial por ausência de afronta a dispositivo legal, aplicação da Súmula 7 e ausência de similitude fática), incidindo o enunciado n. 182 da Súmula do STJ, conforme o art. 1.021, § 1º do CPC/2015.
- Parties
- Autor: servidora pública municipal; Réu: Município de Lençóis Paulista
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno / Julgamento Na Segunda Turma Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Insalubridade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Similitude Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
servidora pública municipal
Autor
Município de Lençóis Paulista
Réu
Procedural Posture
Agrav O Interno / Julgamento Na Segunda Turma Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida
- 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 inadmissão do recurso especial por ausência de afronta a dispositivo legal, aplicação da Súmula n.7/STJ e ausência de similitude fática
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão recorrida (inadmissão do recurso especial por ausência de afronta a dispositivo legal, aplicação da Súmula 7 e ausência de similitude fática), incidindo o enunciado n. 182 da Súmula do STJ, conforme o art. 1.021, § 1º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment