EAREsp 2305908 - ACORDAO

EAREsp 2305908 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência da indispensável similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados e por se tratar de matéria casuística (análise de supostos vícios previstos nos arts. 489 e 1.022 do CPC), incompatível com a via dos embargos de divergência, não havendo divergência demonstrada.

Parties
Agravante: WAGNER CANHEDO AZEVEDO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Corte Especial (sessão Virtual)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Divergência, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Similitude Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER CANHEDO AZEVEDO

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Corte Especial (sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento dos embargos de divergência exige similitude fática entre acórdãos.
  2. 2 É inviável usar embargos de divergência para discutir aplicação dos arts. 489 e 1.022 do CPC em casos concretos, por serem análises casuísticas.

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência da indispensável similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados e por se tratar de matéria casuística (análise de supostos vícios previstos nos arts. 489 e 1.022 do CPC), incompatível com a via dos embargos de divergência, não havendo divergência demonstrada.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.
  • Advirto que a oposição de embargos de declaração reputados protelatórios poderá ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.