EAREsp 2305908 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência da indispensável similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados e por se tratar de matéria casuística (análise de supostos vícios previstos nos arts. 489 e 1.022 do CPC), incompatível com a via dos embargos de divergência, não havendo divergência demonstrada.
- Parties
- Agravante: WAGNER CANHEDO AZEVEDO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Similitude Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER CANHEDO AZEVEDO
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência exige similitude fática entre acórdãos.
- 2 É inviável usar embargos de divergência para discutir aplicação dos arts. 489 e 1.022 do CPC em casos concretos, por serem análises casuísticas.
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência da indispensável similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados e por se tratar de matéria casuística (análise de supostos vícios previstos nos arts. 489 e 1.022 do CPC), incompatível com a via dos embargos de divergência, não havendo divergência demonstrada.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração reputados protelatórios poderá ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment