AREsp 2293021 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão do agravante exigiria reexame do contrato e do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas n.5 e n.7 do STJ, e porque não foi impugnado o fundamento do acórdão recorrido relativo à ausência de averbação, aplicando-se a Súmula n.283 do STF.
- Parties
- Recorrida: CENTRO EDUCACIONAL DAS AMÉRICAS LTDA.; Recorrida: ANGELS INVESTIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Súmula N. 283/stf, Cerceamento De Defesa, Cessão De Quotas, Contrato Social, Averbação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO EDUCACIONAL DAS AMÉRICAS LTDA.
Recorrida
ANGELS INVESTIMENTOS LTDA.
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 reavaliação do contrato e do conjunto fático-probatório dos autos
- 2 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 3 ausência de impugnação de fundamento suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão do agravante exigiria reexame do contrato e do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas n.5 e n.7 do STJ, e porque não foi impugnado o fundamento do acórdão recorrido relativo à ausência de averbação, aplicando-se a Súmula n.283 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment