AREsp 2515842 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de deficiência de fundamentação nos termos do art. 489 do CPC e incidência da Súmula 7/STJ), não sendo possível conhecer o recurso especial nas circunstâncias apresentadas.
- Parties
- Agravante: ROBSON MIGUEL DOS SANTOS; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Revisão Contratual, Inadmissibilidade, Impugnação Específica Da Decisão De Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Art. 489 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON MIGUEL DOS SANTOS
Agravante
BANCO BRADESCO S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 alegação de violação do art. 489 do CPC
- 3 alegação de necessidade de reexame de contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de deficiência de fundamentação nos termos do art. 489 do CPC e incidência da Súmula 7/STJ), não sendo possível conhecer o recurso especial nas circunstâncias apresentadas.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment