AREsp 2467648 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões suscitadas (afastando a alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015), e houve falta de impugnação específica de fundamentos do acórdão recorrido aptos, por si sós, a manter a decisão, o que atrai a aplicação da Súmula 283/STF e impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: OI S.A. (em recuperação judicial)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento De Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015 (omissão), Súmula 283/stf, Subscrição De Ações, Contratos PCT E PEX, Ilegitimidade Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. (em recuperação judicial)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento De Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão)
- 2 Inaplicabilidade da retribuição acionária aos contratos de telefonia na modalidade PCT (alegado)
- 3 Falta de impugnação específica do acórdão recorrido e consequente óbice ao conhecimento do recurso especial (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões suscitadas (afastando a alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015), e houve falta de impugnação específica de fundamentos do acórdão recorrido aptos, por si sós, a manter a decisão, o que atrai a aplicação da Súmula 283/STF e impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Ficar as partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment