AREsp 2381865 - ACORDAO
Por se tratar de óbice à admissibilidade do recurso especial intimamente atrelado ao Tema 779, que constitui precedente obrigatório, o recurso cabível contra a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC/2015), não sendo possível aplicar o princípio da fungibilidade; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: KAEFER AGRO INDUSTRIAL LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Juízo De Prelibação, Súmula 7 Do STJ, Tema 779, Fungibilidade Recursal, Recursos Repetitivos, Inadmissão Vs Negação De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAEFER AGRO INDUSTRIAL LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo interno contra decisão que inadmite ou nega seguimento a recurso especial quando a decisão de origem se pauta em precedente repetitivo (Tema 779)
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ atrelada a precedente obrigatório e suas consequências para a admissibilidade recursal
- 3 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal diante de orientação consolidada sobre o recurso cabível
Ratio Decidendi
Por se tratar de óbice à admissibilidade do recurso especial intimamente atrelado ao Tema 779, que constitui precedente obrigatório, o recurso cabível contra a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC/2015), não sendo possível aplicar o princípio da fungibilidade; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment