AREsp 2597892 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC foi genericamente formulada, atraindo a incidência da Súmula nº 284 do STF por analogia, e porque a questão relativa à legitimidade da ocupante/possível herdeira decorre de análise fático-probatória cuja reavaliação é vedada nesta instância pela Súmula nº 7 do STJ, mantendo-se a extinção do processo sem resolução do mérito conforme os arts. 313, §2º, II e 485, VI do CPC.
- Parties
- Agravante: CONDOMINIO DO EDIFÍCIO DIAS DA CRUZ (CONDOMÍNIO); Ré (falecida) / Espólio: ESMERALDA MARTINS GOMES; Ocupante / Possível Herdeira: Isabella de Mesquita Marzullo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação De Cobrança De Taxas Condominiais / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024); Agravo Interno Negado (decisão Final)
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão mantida.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança De Taxas Condominiais, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Extinção Sem Julgamento Do Mérito, Sucessão Processual, Representação Processual, Obrigação Propter Rem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO DO EDIFÍCIO DIAS DA CRUZ (CONDOMÍNIO)
Agravante
ESMERALDA MARTINS GOMES
Ré (falecida) / Espólio
Isabella de Mesquita Marzullo
Ocupante / Possível Herdeira
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação De Cobrança De Taxas Condominiais / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024); Agravo Interno Negado (decisão Final)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão do acórdão e violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 extinção do processo sem resolução do mérito com base nos arts. 313, §2º, II e 485, VI do CPC
- 3 regularização da sucessão processual/legitimidade passiva de ocupante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC foi genericamente formulada, atraindo a incidência da Súmula nº 284 do STF por analogia, e porque a questão relativa à legitimidade da ocupante/possível herdeira decorre de análise fático-probatória cuja reavaliação é vedada nesta instância pela Súmula nº 7 do STJ, mantendo-se a extinção do processo sem resolução do mérito conforme os arts. 313, §2º, II e 485, VI do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida que extinguiu o processo sem resolução do mérito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment