AREsp 2566834 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não indicou, de forma analítica, as questões supostamente omitidas no acórdão recorrido, de modo que não restou demonstrada violação do art.1022 do CPC/2015, incidindo o óbice consagrado pela Súmula 284/STF e tornando incabível o processamento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: UNIMED CAMPINHAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma (13/08/2024 a 19/08/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Omissão Judicial, Art. 1022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Decisão Monocrática, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINHAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma (13/08/2024 a 19/08/2024)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão do tribunal de origem passível de integração por meio do art.1022 do CPC/2015
- 2 Se a ausência de indicação das questões supostamente omitidas impede o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 284/STF
- 3 Forma de cálculo a ser adotada no cumprimento de sentença e se tal questão foi omissa no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não indicou, de forma analítica, as questões supostamente omitidas no acórdão recorrido, de modo que não restou demonstrada violação do art.1022 do CPC/2015, incidindo o óbice consagrado pela Súmula 284/STF e tornando incabível o processamento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que negou processamento do recurso especial com fundamento na Súmula 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment