AREsp 2545229 - ACORDAO

AREsp 2545229 - ACORDAO

Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado na decisão agravada (incidência, no caso, da Súmula 281 do STF), de modo que, à falta de impugnação específica, aplica-se por analogia a Súmula 182 do STJ e o recurso torna-se inviável.

Parties
Agravante: MARIA LUCILIA CEA DE FIGUEIREDO CARREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Ação Anulatória / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 281/stf, Art. 1.021 Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA LUCILIA CEA DE FIGUEIREDO CARREIRA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Ação Anulatória / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º, do NCPC
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 Incidência da Súmula 281/STF como óbice ao conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado na decisão agravada (incidência, no caso, da Súmula 281 do STF), de modo que, à falta de impugnação específica, aplica-se por analogia a Súmula 182 do STJ e o recurso torna-se inviável.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido