AREsp 2517194 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal concluiu que não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 (os argumentos foram apreciados com fundamentação suficiente), o recurso especial estava deficientemente fundamentado por não indicar claramente dispositivos de lei federal (incidindo a Súmula 284/STF) e, ademais, havia perda superveniente do objeto em razão da homologação do plano de recuperação judicial, prejudicando o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL - BNDES; Recuperanda/agravada: ANS Administração de Bens e Participações Societárias EIRELI; Recuperanda/agravada: PLASC - Comércio de Embalagens Ltda.; Recuperanda/agravada: PLASC - Embalagens Plásticas Ltda.; Recuperanda/agravada: PLASC - Plásticos Santa Catarina Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 13/08/2024 a 19/08/2024) Decisão Por Unanimidade Negando Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Perda Superveniente Do Objeto, Consolidação Substancial, Fundamentação Recursal, Súmulas 283 E 284 STF, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL - BNDES
Agravante
ANS Administração de Bens e Participações Societárias EIRELI
Recuperanda/agravada
PLASC - Comércio de Embalagens Ltda.
Recuperanda/agravada
PLASC - Embalagens Plásticas Ltda.
Recuperanda/agravada
PLASC - Plásticos Santa Catarina Ltda.
Recuperanda/agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 13/08/2024 a 19/08/2024) Decisão Por Unanimidade Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Exigência de indicação clara dos dispositivos de lei federal no recurso especial (Súmula 284/STF)
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial e dissociação das premissas do acórdão (analogia às Súmulas 283 e 284 do STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal concluiu que não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 (os argumentos foram apreciados com fundamentação suficiente), o recurso especial estava deficientemente fundamentado por não indicar claramente dispositivos de lei federal (incidindo a Súmula 284/STF) e, ademais, havia perda superveniente do objeto em razão da homologação do plano de recuperação judicial, prejudicando o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment