AREsp 2557653 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula n. 182 do STJ e violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; ademais, o não conhecimento inicial do recurso especial decorreu da deficiência de fundamentação nos termos da Súmula n. 284 do STF.
- Parties
- Agravante: GEILMA NEVES SANTANA; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEILMA NEVES SANTANA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Inadmissibilidade por fundamentação deficiente conforme Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula n. 182 do STJ e violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; ademais, o não conhecimento inicial do recurso especial decorreu da deficiência de fundamentação nos termos da Súmula n. 284 do STF.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment