AREsp 2512715 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem abordou adequadamente as questões relevantes, não se verificando omissão ou afronta ao art. 489 do CPC/2015; a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Sessão Virtual Da Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno negado
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Artigo 489 Do Cpc/2015, Súmula N. 7/stj, Responsabilidade Civil Bancária, Fraude Bancária, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Sessão Virtual Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489 do CPC/2015 (alegada omissão)
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n.7/STJ)
- 3 responsabilidade objetiva da instituição financeira por fraude de terceiros (art. 927, parágrafo único, CC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem abordou adequadamente as questões relevantes, não se verificando omissão ou afronta ao art. 489 do CPC/2015; a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno negado
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Indeferido o pedido de sustentação oral.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment