AREsp 2541411 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e fundamentada, o fundamento da decisão agravada quanto à intempestividade do agravo em recurso especial, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do NCPC, de modo a ensejar a incidência da Súmula n.º 182 do STJ.
- Parties
- Agravantes: CLODOALDO DE ARAUJO e outros; Relatora: Ministra Presidente desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Interno (julgamento Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (por unanimidade).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, NCPC, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Art. 502 NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLODOALDO DE ARAUJO e outros
Agravantes
Ministra Presidente desta Corte
Relatora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Interno (julgamento Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência do art. 1.021, § 1º, do NCPC
- 3 aplicação da Súmula n.º 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e fundamentada, o fundamento da decisão agravada quanto à intempestividade do agravo em recurso especial, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do NCPC, de modo a ensejar a incidência da Súmula n.º 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (por unanimidade).
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment