AREsp 2593690 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão que negou provimento ao agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ.

Parties: Agravante: ADRIANO PERÁCIO DE PAULA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 28 August 2024
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome: Agravo interno não conhecido
Legal Topics: Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula N. 182 Do STJ, Inovação Recursal

Processo Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula N. 182 Do STJ Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1

Parties

ADRIANO PERÁCIO DE PAULA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

Legal Issues

1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
3 Impossibilidade de conhecimento do agravo interno por inovação recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão que negou provimento ao agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

Não conhecer do agravo interno.